片子有些长,两小时三刻,恢宏的战争场面,真实地再现了美军与纳粹德国的惨烈战争
其实,如果不加上最后一段厄提姆杀死那个曾经是俘虏的德国人的情节,我想这部片子我只给四星吧
真的很感人,那个犹太人死得蛮郁闷的,被这个曾经是俘虏的德国人用刀子慢慢地刺进了心脏,可见臂力有多么重要
好像上尉也是被这个德国人杀死的,他被放走之后共杀了三个人,养虎为患,放虎归山,狼子野心,对敌人就不能讲仁义道德
影片中那个狙击手,我也非常欣赏,很厉害的角色
二战期间，一个美国母亲在同一天收到了三个儿子都在战场上战死的消息，她崩溃万分。可是更不幸的是，她的最后一个儿子现在也在战场上下落不明，生死未卜。
为了给这个可怜的母亲一点慰藉，美国作战总指挥部决定专门派一个小分队去寻找瑞恩，并将其安全带回美国。
这就是“拯救大兵瑞恩”的行动。
（后台回复“拯救大兵瑞恩”即可观看）
于是米勒上尉（汤姆•汉克斯TomHanks饰）就带着其他七个人出发了。
但是要想找到瑞恩，他们就必须穿越德军的占据点，风险是大之又大。
首先 我觉得这好像就不是在讲 八换一不值的问题。
因为他们在这救援行动中也端掉了敌方的好几个据点。 比如本来他们可以绕开那个电站去找瑞恩，而他们并没有，队友都说应该绕一下，汉克斯却说，我们应该去，而不应该把他们留给后来的友军， 结果上前端掉了那个据点，可惜医生牺牲了，或许这也可以理解为，医生的牺牲也换来了之后部队来这里造成的其他战士牺牲。拯救了之后来到的许多人。这没有意义吗？当然有
另外而在找到瑞恩后，他们也是可以离开回去复命的，但他们也没有
作者：罗杰·伊伯特 / rogerebert.com（1998年7月19日）
校对：Issac
译文首发于《虹膜》
史蒂芬·斯皮尔伯格跟我说，这是一个有趣的道德等式。当一个家庭里的三个兄弟在二战中全部遇害时，陆军参谋长向他们的母亲承诺，将把四兄弟中的老幺活着带回家。然后，他部署了一个八人小队去找他。士兵们必须穿越纳粹仍在激烈争夺的战场。
「也就是说，你所做的事情是，」斯皮尔伯格说，「派出八个士兵（他们都有各自的父母），去救一个男孩，把他送回母亲身边，然而在执行任务的路上
在西西家看的 私人影院真的很爽o
四个音响真是太可了，整个地感觉都在震
战争片的意义不是鼓吹某个英雄的作战能力，也不是展现国家的军事实力，而是展现出战争的残酷与和平的可爱。
为了所谓的希望（包括“打倒法西斯”“拯救瑞恩”）而造成的死伤真的值得吗？
前二十多分钟的登陆战斗画面就是对视觉和心灵的双重震撼，铺得真好。不说断手断脚，有个因为庆幸自己被头盔救了一命的士兵刚摘下头盔就被爆头，实在让人记忆深刻。
电影安排的剧情很奇妙。看似正义的美国士兵鲨了投降的德国人
【拯救大兵瑞恩】牺牲是为了让你更好地活下去，愿你能明白。
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/1459.html
