这部电影是一个好故事，它把一个很简单的误杀案，包装得悬疑性很足，前半部分的观感是很优秀的。后半部分通过一个自媒体人的视角，来对诸多社会现象进行揭露与批判，在表达方式的呈现上，有几处环节设计得不错。
通过这起误杀案，故事要探讨的一个核心就是何为真相？
以前都说耳听为虚眼见为实，实则有时眼见也不一定为真。大家都以为自己在追求真相，可往往他们所见到的真相，不过是经过加工剪辑后的产物罢了。
电影里有意思的点在于，所有展示出的真相，居然没有一个是真的
所以废死刑的真正意义在于不让那些表面上铁板钉钉的案子 到最终其实发现是冤案的时候 不会有人因此而被冤杀 但是我们现在中国的舆情是没办法接受那些重大案犯最后得不到死亡惩处的 也许这就是人性的考验和社会多样性发展的进程 想到当年的聂树斌案 一条活生生的21岁的年轻生命 就在那个九五年的春天被划上了句点 那是一件多么令人痛心的事情 法律也好真相也好 都是有局限性的 古往今来都是如此
真相有山寨版，或是记者失去了权威，都不是新鲜事。 但《罪后真相》有趣的是它没有紧抱对真相的信念，而是跟观众玩起真相的华丽综艺秀，至于沉在深处的，则永远无法在浮夸中显影。
社会推理最重要的是要拍出时代的景深，这部片终于抓到了我们实则处于莽原化的网络生态。
所有被下单的「真相」总是要抢对了时机，有了购讨喜的样貌，因为人们转Po的动作早已比脑袋快，如今的真相更多是膝盖反射的产物。 它活在秀场文化里任人打扮游街，同时也上演「人走茶凉」，隔天供人唏嘘半刻。
而这玩烂的题材
感觉结尾为了反转而反转，有点扯。
先来说误杀怎么造成的（孙子版），女生要出钱收买，孙子说不用了，女生抢了手机，顺道报假警诬告性骚扰，然后孙子是为了抢回手机，然后一时情急误杀，OK还能说得过去。
那就要问了，最后揭示老太是真凶，一个残疾老太婆到底怎么误杀？
分析下能想到的各种可能性：
情况1.老太婆说看到吸毒要钱勒索，那女生想收买正中老太婆下怀，相安无事无案件发生。
情况2.老太婆被女生发现or女生被老太婆发现（都可以不重要）双方发生争执
这是我2023年看的第一部优秀电影，我一直认为现在台湾的电影无论在艺术手段，人文感情感，案情推理各方面都超越大陆，台湾的电影，也许是为了电影而电影，而大陆的可能就为了钱。而就这部电影本身而言围绕所谓的真相，反转反转再反转情节跌宕起伏，剧情让人目不暇接。真相是什么到最后已经不是最重要了，最重要的是我们心中想要的什么，那才是真相。
【罪后真相】真相是什么？重要吗？
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/32812.html
