倭寇的踪迹全剧解析

很多年前因为看阿努的《朔风飞扬》而对日本刀产生了浓厚兴趣，为了进一步了解刀及刀法，买了马明达老师的《说剑丛稿》看。也幸亏是看了《说剑丛稿》，不然这部电影一定被我批为烂片。
情节不是我想谈的，虽然故事中有很多故事。
抛开片中某些过于装逼的场面不说，倘若能结合《说剑丛稿》中的背景知识，就会对这部片子入迷。
改良后的日本刀应该叫苗刀。按说，日本刀起源自中国，而戚继光刀法则习自朝鲜刀法。马明达的解释是，中国的古刀法失传，但被朝鲜保留了。
日本刀实战很强，《说剑》有举例——某人临死前大喊：若有倭刀，贼不足杀。

倭寇的踪迹
——道与术，破与立
影评本不是我所长，同时对于武学也不甚精通，只是由文及武，体会出一些节，虽不知是否是窥观厘见，仅当是抛砖引玉，也为在东方姑娘爱上令狐冲，段誉荼毒神仙姐姐的侠非侠的影视，以舞术为武术的表面工夫，以生死相搏的斯巴达尚武精神为看点的现代竞技大背景中，能有更多优秀武侠作品的横空出世来默默祈愿。
时长：整个作品110分钟。（某些武术细节采取慢放）
题目：倭寇的踪迹（The sword identity）
导演、编剧、原著、武术指导：徐浩峰
我打算分节来讲，可能会对故事有重构，可能和导演编排有出入。一家之见，看官莫笑。
中文名是面子，英文名是里子。以戚家军的护卫和指挥使为“给戚家军留个影子”而甘愿自称倭寇，并引起全城去捉拿为事件的线索（踪迹）；实际则在说戚刀能否入传统武学的正流而展开各种明暗的较劲。

一、开端
有3支线，1、武林（大众之所）；2、高手（特技之人）；3、军队（特需之处）
两个樵夫模样的人，与上前的持刀人进行较量。樵夫是戚护卫和指挥使，持刀人是传统正派习武人

先前已写过2篇，此篇为补充。
光谈主题：有脸面有文化的武学高手出入境检查以及其它
http://movie.douban.com/review/5323153/
再记细节：6.28有更新
http://movie.douban.com/review/5323168/
【6.24 观于北京百老汇电影中心 数字大银幕】
《倭寇的踪迹》

忍着耐心看完的，真有无语泪千行的感觉，戚继光早去了，但却把流传下来的东西如此糟蹋，也只有国人能做出来，选这么个题材，我不知道国人是怎么了。我们的很多片子，那不是幽默，算玩笑？算自嘲？徐浩峰，你真TMD算OUT,只有泪星，评价无星！！！

昨看了《倭寇的踪迹》，总体跟我预期差不离。尽管还有一些问题，但不失为一部国产好片。
影片主线讲述了一把刀、一个门派“正名”的过程，辅线讲了一个关于“成全”的故事。正名和成全的背后，都是人性的斗争。很多时候，尊严和脸面是一回事。大到一个国，小到一个家。影片里，门派的脸面和裘老大的脸面，在某种程度讲是一样的。尊”字过了便是妄自尊大，虚荣是一个谎言，与实事求是相违，便注定这一战不可避免。其实，人一虚荣了便有悔吝之咎，需谦卑补之，故有“自古让贤是美德”之说。有自知之明的人应该有成全的胸怀，可人临到头真要过一关又是何其困难？所以，自我内心的这一战比为刀正名那一战，更为激烈。一个是明斗，一个是暗涌。
开头部分是惊喜的。因看过小说，曾担心开场会因交代背景而啰唆，不料整个开头部分干净利落。与四大门派的交战在一条宽巷里全部完成，不论是单个画面的构图，还是果断而流畅地剪辑都十分到位，由此成功地奠定整部影片的基调。故事的收尾，老头放下心里最后一丝纠结，真正做到了成全；那把刀，也最终被认可

全片出场的只有戚继光的贴身侍卫和左副使，然而戚继光却是毫无疑问的主角。
要理解本片，我们只有结合戚继光的荣耀和痛苦，才能明白这部片子实际上在说什么，这部片子所谈主题，其一在戚继光和大明，其二在中国文明的力量和桎梏。
戚继光：武功千秋，不及乌衣巷的道德秩序
戚继光的侍卫嘶吼着，“在乌衣巷打过四个门口，就可以开宗立派，这是两百年的规矩！希望你给我一个公道。”
我想戚继光在晚年，恐怕也有过无数次类似这样的嘶吼。
黄仁宇先生在《万历十五年》里给他的副标题是“孤独的将领”。的确

有意思的古装片 观《倭寇的踪迹》有感
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/9092.html