社交网络

社交网络

社群网战,Facebook的故事,脸书狂潮,该页无法显示

在线高清观看

年代:2010 

首映:2010-09-24(纽约电影节) / 2010-10-01(美国)

时长:120 分钟

语言:英语,法语

观看量:451049

热播指数:381

豆瓣:8.2

更新:2024-05-10 21:32

标签:TOP250

剧情:
2003年秋天,哈佛大学。马克·扎克伯格(杰西·艾森伯格饰演),一个才华横溢、无拘无束的学生,被女友甩了。愤怒之下,马克使用黑客技术侵入了学校的系统,窃取了校园里所有漂亮女孩的信息,并创建了一个名为“Facemash”的网站,供同学对辣妹进行评分。他的行为引起了轰动,导致哈佛大学的服务器几乎崩溃,马克因此受到了学校的惩罚。俗话说,马克的举动引起了温克勒沃斯兄弟的注意,他们邀请马克加入团队,共同建立了一个社交媒体网站。与此同时,马克还在未来建立了知名的“脸书”。经过一系列的努力,脸书的名气越来越大,马克的财富也与日俱增。然而,各种麻烦和纠纷接踵而至,昔日的朋友反目成仇
展开
线路F1
线路C1
线路D1
线路M1

预告片

图集

  • 社交网络 图1
  • 社交网络 图2
  • 社交网络 图3
  • 社交网络 图4
  • 社交网络 图5
  • 社交网络 图6
  • 社交网络 图7
  • 社交网络 图8
  • 社交网络 图9
  • 社交网络 图10

云播影述

社交网络:值得回味!起初因ME而看的TSN


这部片子很早就听说过了。不过一直没有兴趣来看看。因为看了乔布斯的自传之后,我觉得类似的成功只能用文字才能让人精神。我的偏见,至少是对影视的。虽然我还是很喜欢看电影。但是总觉得一些题材还是适合看书,尤其是原著。
今天是在网上看到政客利用Facebook引起的巨大国际动乱,我就在想我们的政府真聪明,让我们这群良民不用Facebook无疑是正确的选择,有时候无知是一种幸福?
好吧,然后我就想到这个影片,所以决定来看看,Facebook的创立。我喜欢这类的文字,总让人津津有味的探索下去。
看完这个片子,我首先要说的是确实不错,把人物刻画的很好,表情,背景以及音乐在我看来还是比较到位的。尤其是,当流量突破10W的时候,马克·扎克伯格的几乎面无表情,让人猜测是有点失落,还是内心狂喜,外界的描述都是描述者得自我翻译,全都不能准确的表达出那时那刻他到底是什么情感,在拥有了成功之后,得到的是什么?我特别喜欢那个时候的表情。
看这部片子的时候,我就不断在回想乔布斯。因为我一直觉得乔布斯就是一个疯子

大卫芬奇是一个非常会讲故事人。他制造的是绝对的“商业“电影。商业的含义是:息息相关——有人是连环杀手,有人是暴力意淫,有人是宗教膜拜,有人是一个开交友网站的geek。他们在人的周围,他们是更大众意义上的”人群“,他们不是汪小菲,不是李刚,不是会做梦的诺兰,他们就是含有故事的人。
我无法给这个电影5星的原因是,实质上是它并没有那么的”息息相关“,同学们,你们有多久没有登录facebook了。我facebook上的朋友发来站内信:请问你是死了吗?请问你是真的死了吗?
那其实是网络上的你已经死了。真身的你正在超市里买了一个星期的粮食,一天看完了一季的英美日剧。没的看,你就看康熙来了。有的看,你也不会再选择十几岁时让你哭得不成样子的文艺片。你选择写”我说“或者微薄发泄痛苦。国家的事情,是趣闻吧。你牢骚了两句,却也无法改变什么。一个个相册让你笑开怀,一个个假真情也让你泪满面。
我们没有生在一个有真正可以自由说话的土地上,我们也总在抱怨为什么周围的人都那么有心机

1.制片排首席的是scott rudin(又是他!), 执行制片kevin spacy......
2.伤了正太心的姑娘长的很象natalie portman,应该不是巧合吧......
3.找了个流行歌星演napster创始人。
4.唯一一处影射natalie portman是提到mark的facebook友人包含诺贝尔人群、奥林匹克人群和一位电影明星。
who is the movie star?
does it matter?
说后一句台词的是max mingela,他老爸的电影《冷山》里用了natalie portman。
5.节奏如同《波恩》,找“绿草”导演拍应该也行,当然暗黄色的色调是芬奇的标签。
6.芬奇贡献疾风骤雨般的剪辑,索尔金贡献台词。看片的时候强烈感觉后者的影子无处不在,几乎每个角色都在用《白宫群英》的语速念出那些机智俏皮的对白。
7.索尔金忍不住自己上了镜。
http://www.douban.com/photos/photo/699442047/
8.今年《华尔街》续集上映,据说很差劲。
facebook更象21世纪的《华尔街》:
商战片的战场从中年人统治的金融界转移到年轻人称霸的it界;
象征贪婪的华尔街大佬接力棒转交野心勃勃理智冷血的高智商正太们(Mark和Shawn);

chapter 1
我不是坏人
i'm not a bad guy
影片大幕将落时,扎克伯格对漂亮的律师助手说:“我不是坏人。”
她回答:“我知道,我猜有85%的证词是夸大的。”
扎克伯格问:“其他15%呢?”
她说:“伪证,神话里少不了恶魔。”
我手头有一份2009年5月28日的[社交网络]剧本,与最后的上映版有九成相似,那一成的不同,就包括“我不是坏人”之后的对话。
后来加上这一段,第一反应是为了平复现实中扎克伯格的(可能的)怒火,但更可能,因为编剧阿伦·索尔金爱上了他的角色,才给予过分的同情
我觉得这是不必要的,因为就算之前所发生的事情句句属实,扎克伯格也依然是个值得同情的人物
但在影片上映后,观众对电影的误读,反证索尔金的补救远远不够,人们对影片的关注,完全集中在“他偷了别人的点子,把朋友踢出公司,他是个bad guy”上面
但事实正如扎克伯格所说的,“i'm not a bad guy”
至少,他不是个贪财的人,“马克不在乎钱,他需要被保护起来。”这话是爱德华多说得,就是后来被踢出公司的,扎克伯格的好友
好吧

感受一:发表在网络上的任何东西,比起用钢笔写下的字、用录音笔录下的话、用照相机照下的瞬间、用摄像头拍下的影像等等,都更加不可撤销。
感受二:彻底伤了一个人的心,就算你再各种NB你还得继续失恋,十头牛都拉不回那份感情。钉进去的钉子就算拔出来了也有血窟窿,那再也不是以前那份属于你们的关系了。
感受三:有时候单纯有一个优秀的点子也许无济于事,因为更重要的是你可以同样完美的将它实现。就好像你觊觎了一个高空中的苹果很久,但是你摘不下来,于是你跟一个巨人说:你快去帮我把它摘下来然后我分你四分之一,再然后巨人摘下来给自己吃了,你也不能气急败坏地说:是我先看见的就应该给我吃。所以,当别人把你的点子付诸实践的时候,你也不能气急败坏地说:是我先想到的,所以利益也得分我。你要是能做,你早就做了。
感受四:非血亲的人类的关系之间,总有个叫作能力的东西从中作梗,特别是当你们成为合作伙伴想要共同实现一些价值的时候。又好比你又看见了更高处的一个苹果,你跟A说:我们是朋友,我需要你,我们现在搭人梯去够苹果

Programmer is a tiny God.
我喜欢这句话。程序员是个小上帝。当然那些上了两天北大青鸟的人不算。上帝不需要老师。他们自己学习,自己发现,自己发明。
故事从Mark和女友的争论开始,其实很难分清是谁先对谁表达不屑,但是Mark的女友被激怒了,她宣布了分手。程序员们不招人喜欢而且又狂妄自大,他们就是一群Nerd。
中国人喜欢把Nerd翻译成书呆子。他们是怪胎,是疯子,却不是呆子。当人们觉得他们的行为愚蠢可笑,觉得他们是呆子,对他们的想法指手画脚,他们会立刻被点爆。
Mark与女友分手后的第一件事便是在博客上大骂女友的祖宗八代。然后做了个美女比较网站调戏学校所有女生。
老师提了个问题,而他恰巧准备闪人,老师说看哪,已经出现了第一个逃兵,他漫不经心的说出准确答案,居然不带点偶像剧中那种很得瑟很屌的表情。可这却更屌了,意思是,老子不care在老师同学们面前的得瑟,你们的level太低了。
一对富家子弟要与Mark合作,虽然对方祖宗八代非常伟大,虽然别人觉得自己已经很有诚意很看得起他了,他却晾了对方很多天忽然告诉对方

社交网络:值得回味!起初因ME而看的TSN
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/643.html

展开

云播免费精选

飞行家
8.12004年德国传记
极速风流
8.72013年德国传记
公民凯恩
8.81941年美国悬疑
国王的演讲
8.42010年澳大利亚传记
斯图尔特:倒带人生
8.72007年英国剧情
美丽心灵
9.12001年美国传记
万物理论
8.42014年日本爱情
达拉斯买家俱乐部
8.82013年美国同性
大空头
8.52015年美国传记
莫扎特传
8.71984年法国音乐

美国传记片

云播热播

云播影视榜

更多推荐