现在很少有电影能让我在看一遍之后很快就看第二遍,而且想着它如果可以上映,我要再请人跟我一起去看第三遍了。这本绿皮书,我一开始就读了两遍。
PS:傲慢与偏见是我现在能想到的最好的题目了。在最后解释。
托尼是一个很单纯的人,爱生活,爱家庭,努力为家庭工作,不是一个好的provider,但是是一个努力的好丈夫和好父亲。当然,他也有自己的缺点,冲动,不接受委屈,还有一开始的偏见——那个时代特有的现象和心理。所以
7.5/10 这部电影其实充满很多争议。我本来不想给四星的,但是觉得这样的温情的展现还是有有利的一面的(虽然说不利的那一面特别多),但基本上我认为这部电影根本不值8.9,客观上可能就6.9吧?给了7.5不给7完全是因为演员的精彩卓越表现,以及对于主流意识形态的削弱造成的社会影响。但是,但是,但是,这部电影把黑人和白人之间的处境弱化到了一个夸张的地步。最后的高潮部分竟然也是以避免冲突而收场了?!其实这部基于真实故事改变的电影可以改编得比较激进,可能是为了迎合白人的口味吧,可以是冲着去获奖
首先,我先肯定影片的剧作工整度、表演丰富性及剪辑流畅性。但是我对影片的内核有异议。我不认为这真实的友情。种族不对位设计让我看着非常别扭。为了方便读者对影片中黑人白人建立友谊过程的理解,以及对黑人角色真正的地位及成长,我将黑人换成黄种人进行叙述。
我要强调的是——以下例子及后面的分析是我的个人理解,如有不同,还麻烦您不要党同伐异。
“我是一个黄种人,曾经在历史上受到白人的欺负。虽然说现在黄种人和白种人平等了,但实际上还是白人至上的社会。我还能为白人演出,因为我有才华
在看电影前不小心知道了一些事情,让观影过程变得很怪。比如我知道了唐·谢利家人并没有被编剧征询意见,这是法雷里和瓦莱隆加两位白人兄弟自顾自的创作,因为法雷里以为“谢利已经没有什么在世的家人了”。
然而谢利的家人是真实存在的,他们说电影是 [“a simphony of lies”]、“100% 错误”。首先是完全夸大了托尼和谢利之间的关系,两人实际只是雇员和雇主,并不是什么终生朋友。同时,谢利并不像电影中那样和自己的种族如此疏远、对他们的遭遇感到陌生。他是马丁·路德·金的朋友,活跃参与各种民权运动
托尼晚上接到警察的电话,去接和男人亲热而被抓的博士。面对博士对于他贿赂警察的质问,只字不提对博士性向的鄙夷(毕竟当时还是上世纪60年代)。第二天博士向托尼道歉,托尼站在楼梯转角回头,只淡淡说,他大半辈子都在纽约的酒吧工作,知道这是一个complicated world(复杂的世界)……当时真是瞬间击中泪点。
看完绿皮书以后,我的脑子里只剩下一个想法:我要记下我现在所看到的,我所想到的。
绿皮书让我心动的片段有许多。第一段就是托尼极力邀请唐一起在车上用手抓着炸鸡吃。唐从一开始的坚决拒绝到后来接受又一块鸡胸肉并学会将骨头丢出窗外,他开始接受托尼的一些曾经在他认为极其不卫生的举动,也保留了自己的一些礼仪:拒绝托尼把可乐瓶也扔出窗外。这样有些小矛盾的举动在我看来格外可爱,这也是托尼和唐友谊开始的一个前兆。
第二个片段是他们的车抛锚了
什么是绿皮书
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/1487.html