1. 本质上还是“三国演义”那种套路。把本剧中洪秀全领导的太平天国和曾国藩领导的湘军这两方势力随便换成什么大帅，什么军阀，似乎也不会有违和感。对起义的“义”的描写实在单薄。
2. 名为太平天国，但只借用了一些标志性的人物名字和事件。洪杨靠本土化的基督教起事，但该剧只有少的可怜的宗教元素。如果把名字和服饰改改，我不认为还会有人从该剧联想到太平天国。
3. 编剧对这一时期历史的认识不足。洪秀全在天京事变后才掌握了世俗权力，但本剧中洪本人一直都是实权人物
这段时间在读中国近代史，看到太平天国这一段。无论中学的历史教科书怎样美化太平天国，我自是不喜欢这场革命，洪秀全之流无非是走中国几千年的老路，希翼用一个新的王朝代替旧的王朝，做皇帝，住宫殿，吃美味，玩美女。只是那些受他蛊惑的人民，多么可怜，把自己的身家性命都托付给了这无良的革命。
到如今依然记得陈玉成和曾晚妹在刑场上举行婚礼，石益阳背着李秀成，步履蹒跚。这些情节虽是后人编造的，可是却也深深感动了我，历史往往忽视儿女情长，而电视剧则恰好弥补了这些。
若是没有陈玉成和李秀成，太平天国的灭亡大概要提前好几年，可惜了这两个俊秀人物，为着那不成器的天王，势必倒塌的王朝流血流汗。
平心而论，这部剧在这种类型的电视作品里面算是不错的，至少凸显了洪秀全的阴鸷，杨秀清的骄狂和曾左李的智慧。相比过去对太平天国一概美化来说不能不算是一种突破。在情节方面，虽然有些感情戏有点不伦不类，但这些情节对于消解革命的神圣性，将主要人物从刻板的偶像转变为普通人的创作意图来说，也起到了很好的作用。
至于历史真实问题，这毕竟是一部电视剧而不是史学作品很难在细节上完全做到符合历史真实。何况在当时太平天国的历史作用是学界聚讼不休的一个话题，即使不考虑到政治因素，编剧无论凸显其正面意义还是负面色彩都会引起巨大政论，所以能拍成这样也算是很不错了。
另外，这部剧让人印象最深刻的是，战争场面之壮阔，在当时的影视作品中可算是无出其右
看完了，感慨万千。
此剧场面宏大，剧情精彩，人物立体，在历史性和剧情之间也做了较好的平衡，展现了一场轰轰烈烈的太平天国运动。
本剧可以看完整版，更为精彩，展现了不少洪秀全性格中的负面部分。
此外既然拍了太平天国的负面，却没拍清朝的负面，其实也是为清朝做遮掩了。湘军破天京后可是屠城十万，令人发指。
太平天国之败，原因很多。有前期军事问题，也有政教合一路线问题，基督教水土部分问题等等。但核心还是洪秀全杨秀清争权，最终引发天京事变。若无内讧，清朝应该会覆灭于太平天国。
洪秀全是一个没能力的人，但精于权术，这种人守成可以，创业不足。洪秀全有自知之明，前期对杨秀清一直放权，其实杨秀清一死，太平天国就败局注定了。分析太平天国的各种因素，杨秀清是最重要的一环。
韦昌辉说杨秀清是一个有才干的蠢货。有才干不假，蠢倒也未必。大部分组织里，干事业的人总是极少数，谁又天生喜欢得罪人，又想干事业又不想得罪人，天下哪有那种好事。就像洪秀全，又想胜利又想做主，结果就是灰飞烟灭。
有能力的人总是自负，人不可能又能干又脾气好
【太平天国】一曲慷慨悲歌
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/31362.html
