说在前面:(有些网友问我是不是转的,答,不是。这贴我原发在百度贴吧,整理后发在豆瓣,因后来与网友的交流,有了更多新的认识,2012年2月12日做了一次修改)
还原故事的真相!《禁闭岛》剧情全解析!
事件发生年代:1954年
真实的时代背景:
——1945年,二战结束。
——20世纪50年代,“生物学模式”和“精神分析模式”的精神病医生之间出现了深刻的分裂和斗争。
自19世纪20世纪之交以来的几十年中,“精神分析模式”的精神病学在行业中建立了不容挑战的控制力,将精神疾病的治疗确立为主观的并且是动力学的,费时的精神疗法就是这些特征的最集中体现。(影片中考利医生的角色扮演法即费时费事的精神分析模式治疗法)
“生物学模式”的精神病学对此不甘示弱,频频发起挑战。他们提出:精神分析是不科学的、昂贵的和无效的。具有明显疗效而又价格低廉的科学的治疗方法是他们反对精神分析师的最好武器。(药物控制和脑叶白质切除法)
斯科特·派克医生在《少有人走的路》第一句话便说,人生苦难重重。
这句话也是他这本书的最好注脚,在荆棘密布险象环生的人生舞台上,真正能鼓起勇气面对自己人生的惨况,面对破败真相的人,都是勇士。通向心智成熟的旅程,本来就是少有人走的路。
因为人生太艰难,有些事实,让我们永远无法鼓起勇气去面对。
比如,男主角Andrew Laeddis悲惨的人生。
二战老兵Andrew Laeddis妻子患上精神病,点燃公寓,纵火未遂,于是全家搬去湖边小屋。在一次Andrew外出归来时,发现精神失常的妻子把三个孩子溺死在湖中
小时候看的童话故事书,有这么一种:故事发展到一定阶段,出了一道选择题,如果你A请翻到第XX页,如果你选B,请翻到XX页...童话故事的发展会因你的意识和选择而完全不同。
这部电影的情节延展似乎也有上述异曲同工之妙。而令人叫绝的是,两种的剧情展开,完美的均衡对称,观众做出什么样的阐释,都完全讲得通。而观众做出的选择,也就映射出了他内心的潜在倾向。
到底什么才是真实的?主人公探究真相的过程,慢慢渗透到观影者的身上来,形成了一个巧妙的发散悖论:到底是谁不愿意面对事实的真相?
真相,一个看似中性的词汇,其实在大部分人心中,负面成分更多一些。试试看,不结合任何语境,真相大白、事实的真相...,我们的潜意识会拼凑出一个怎样的客体。
很多时候,真相往往并不如烟。
如果真理真的往往站在少数人一边,而你恰恰又是那些“少数人”中的一员,你会怎么做?是愿意和大多数人一样愚昧的活着,还是愿意牺牲一切来昭示自己的正常?
如果真相并不如你想象中的那么“人性”,你会怎么做?是愿意倒向自我催眠的人文关怀
《禁闭岛》1954:过往如鬼魅
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/1466.html