当我们在看电影的时候，我们想要看到些什么?
——谈《刺杀据点》
想象一下，当你工作或者学习了一整天，筋疲力尽回到家中，准备点开一部电影来陪你度过这来之不易的休闲时刻时，你期望从这短短一个半小时的时间之内获得些什么?
电影，和书籍、音乐一样，都是一种故事的载体。我们不可否认，在电影史上，存在许许多多富有镜头美感、富有艺术性、富有哲学思辨性的优秀电影，但当我们回归到电影本身时，我认为故事本身的质量才是第一位的。毕竟这关系到导演想表达的价值观、想炫的技巧能不能顺利进入观众眼里。
由于是在电影赏析课上看的这部片子，老师先说了一段关于反恐的挺发人深省的话，于是就带着这样一个反恐的思想去看了这部片子。
光从电影本身来看，无疑是部佳片。虽然以前也看过不少这种重复同一时间段的片子，但是都不如这次来的彻底，来的震撼，所以手法很奇特，很不错。各式各样的人带着我们去找到那个最后的真相。
电影开始前，老师举了以色列与哈马斯的例子。恐怖主义，在人们心中仿佛都是小国家、小组织为了对抗大国而产生的一种非正义组织。事实真的如此吗？
一直觉得，战争，是不会有赢的那一方的。恐怖主义已然成为当今世界一个重量级的问题了，各国领导人都为此头疼着，我们这种小人物当然无从效力。
突然想到一个故事，就是一个扮猪吃老虎的故事。一些表明的弱者总是利用这一点，把自己的地位一降再降，从而达到所谓的抗议大国的目的。强者，弱者，有什么标准吗？
回到这部电影。我相信，在这些恐怖份子的心中是有一份属于他们的正义，他们的信仰的。无论是否被人利用，这种心情是纯粹的。只是，极端到难以被世界容忍
实际上还是很好看的，手法并不新，但追车戏确实很好看。
IMDB里有人说了很多bug，我觉得最大的硬伤应该是那个关键道具：索爱P990i。这个手机我是知道的，开机后运行内存只有10兆左右，放在那里什么都不干都可以死机，电影里还遥控风扇机枪炸药包。。。太扯了！
最后反派肯定不是良心发现而刹车，做出这么大计划的人怎么会最后关头因小失大？只能说是当时车里已经很混乱，突然前面跑出来个人，这时候一个司机的本能代替了思考——可见恐怖分子的培训很不到位，关键时候就掉链子。
以前一直对丹尼斯奎德没什么印象，这次差点看成哈里森福特。果然不管男女，脸一瘦立马好看了。
这是在淘碟的时候，纯粹看影片介绍就买下来的。买回来以后也是等看了其它电影后才懒洋洋的把它放进影碟。要命的是，晚上看到一半竟然很困，早上醒来了才看完，越看越刺激。看完直呼爽。
一、剧情编排很不错。
二、动作场面拍得很有《谍影重重3》的感觉。
三、不少安排还很有大片的味道，结尾处恐怖分子为了不撞倒小女孩子，宁愿把方向盘打转而使得任务功亏一篑。
四、哈哈。。还带15首OST。
美中不足的是，没有DTS声道，有的话估计更爽。
刺杀据点（Vantage Point） -看世界从来不止一个角度
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/27184.html
