如题
看样子好像不知道呀~
觉得这片子小强厉害，而HASON老眼昏花的。。。双面间谍狠劲没表现出来。。。
我初到华盛顿时，住在弗吉尼亚北郊一户中国移民家中。男主人在联邦机构上班，离我工作的地点不远，经常好心地开车送我。一天早晨，空气清新，阳光明媚，我们在车中闲聊起来。房东大哥提起几年前美国媒体报道过的一桩间谍案。案件主角是联邦调查局的高级特工汉森，他从80年代中期就开始出卖情报给俄国人，一直干到2001年。据说汉森用换来的酬金取悦一位脱衣舞娘。这位目前单独监禁在科罗拉多监狱中的前情报特工，之前就居住在我们生活的弗州北郊。
特工、情报、叛国、脱衣舞娘，霎时间我的大脑充满了想像，我仿佛看到汉森正驾车从我们旁边驶过，装作不经意地将情报包裹丢在路边某个垃圾筒里。被这个故事激起想像力的当然不止我一个人，于是就有了以此案件为原型的好莱坞影片《双面特工》（Breach）。影片中的汉森当然比我的想像要精明老练得多。同样是在一个清新明媚的早晨，他步入一座人迹罕至的公园，谨慎地将情报藏入公园内的小桥下面。不想这一切均落入远处的望远镜中。联邦调查局的特工们一拥而上，汉森随之伏法受刑。
最近真实的故事很难好看……不过几名演员超级棒～几处关键情节也很抓人。可能，2个小时完全无法探究这个美国史上最大内鬼的多重复杂心理。对Clinton相当嘲嘛！btw, David Palma没闲着啊。
Breach是根据真实故事改编的。同样是关于间谍，根据真实故事改编的下场自然是没什么惊险刺激可言。这片子教育我们虚荣心和自我膨胀是不好滴，是不利于做间谍滴。
我看着片子，掰着指头来猜测：
一，作双料间谍的主人公不是什么牛人。他甚至够不上作intelligent analyst里的牛人。否则22年双料时光，他居然只提供了那么点情报，只帮助KGB干掉了三个内奸。Cambridge Spies里面的人也不全是牛人，但人家能提供原子弹的图纸，让冷战变成了现实。家庭出身果然很重要。
二，FBI的技术确实不如CIA。他们大概确实在用T3的专线而不是ATM，因为CIA的间谍卫星早就可以看到巴格达的报纸上的新闻了，FBI还是要用汽车跟踪主人公作dead drop的地点。他们连装个窃听器都办不利索。70年代的窃听器都搞定尼克松了，2001年的窃听器反倒有噪音？！
三，Spook (MI-5)那连续剧的编剧弱智。他们应该学习这个故事，把Adam写成三料间谍然后把他爆掉。你说这么一个忽悠人成瘾的field officer，在美国，反美国，俄国，中东和MI-5,MI-6这么多角色的牌桌上玩儿了多年
“很多FBI探员都结婚了，而他们的配偶最终也都适应了这种生活。朱莉安娜也会适应的。”
“可我不希望她适应。”
故事很扣人心弦，22年时光在惊心动魄中度过，这一切，不是我们所能体会的。
另外，很多朋友在质疑所谓心理刻画也就是关于汉森为什么成为双面间谍这一情节上导演的设计。
其实，除了他们本人，谁能说得清？
你看到的不是我——《双面特工》
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/55879.html
