要把第一句赞美给主演——加里奥德曼捋不顺的舌头、颤抖的嘴唇让人着实惊叹这位演员的敬业。同时，其他配角的形象也都塑造的极为出色。
还是先用拙劣的语言简单表达一下一个不懂艺术的人对这件艺术品在结构处理上的震撼。好几帧的运镜都神似《布达佩斯大饭店》中强迫症一般的美学，对称性与框架性构图在绝妙光线的烘托下又呈现着不同于《布达佩斯大饭店》中轻快诙谐的沉重压抑。从前4/5的暗无天日，到与秘书交谈后光线逐渐变强的转折，再到最后下定决心立下背水一战的赌注时光与色的明朗
在《寻梦环游记》和本片犹豫了半天，才决定看此片，理由是它可能更早下线。进去影院发现观众并不少而且有不少是二十来岁的年轻人而且他们还全都看完了。
表演就不说了，看网上的评论加里·奥德曼俨然已经奥斯卡影帝加身了－－我真觉得未必。到不是说他演的不好，而是这种领袖人物的塑造属于一种比较特殊的表演，形似占很大比重。评委们会不会喜欢更有想像力和原创的表演不太好说。
音乐，给我很深的印象。其实我老觉得电影音乐百分之八十以上是不必要的，特别是我国电影、电视剧中的主题歌，抢戏、生贴且败兴。大可以没有。这部电影的音乐，没有人声，有效地烘托剧情，是观众情绪的助燃器。好。
全片的故事是沉重和艰难的，但节奏硬朗，毫不拖沓，结尾简洁有力，观影感受如聆听《《鲁斯兰与柳德米拉》序曲》过瘾、满足。真不相信和那部拖拖拉拉的《安娜·卡列尼娜》出自同一导演之手。
说说电影的主题。记得作家路遥在一部小说的开头，引用了另一作家的一段话，大意是这样的：人生看似漫长而无聊，但往往在关键时刻的几步
豆瓣高达8.6分 ，好于92%的传记片和历史片。
可IMDb却只打了6.1分？
这是所谓的中美差异吗？
《至暗时刻》聚焦的是英国前首相丘吉尔，可与其他传记片不同的是，《至暗时刻》并没有好好“刻画”这位伟人，反而巅峰了他的光辉形象。
要是知道，BBC曾举行了一个名为“最伟大的100名英国人”的调查，丘吉尔可是被获选为有史以来最伟大的英国人。
电影的颠覆之处在于，将伟人丘吉尔变成了一个满身酒气、中年油腻的胖大叔。
或许会让人心里有些无法接受，但是这与故事发生的时间是极为贴切的。
至暗。
战火里面不见光明。
选这部片子时最大的期待也是担心便是丘
吉尔的演说。真正的灵魂自身的有趣与否直接决定了整体的优秀程度。所幸不辜负我们这些无聊的看客。
讲丘吉尔首相生涯初期，剧情推进自然是与张伯伦的绥靖派斗争。斗争，不准确，挣扎吧。在短暂的安乐与未知但八成是灭亡的战斗中挣扎着选择。细节处理很巧妙，对于日常生活不多的几个场景便刻画出了丘吉尔怪老头的一面。如今再看这位毫无疑问的伟人，虽说是个被伟大民族抛弃的伟人，但无论用什么角度去看
这部电影让丘吉尔的形象更加饱满 让我们对他的印象不仅仅只是历史书上他在46年做铁幕演说时那个黑白图片 正如电影中他妻子所说“他只是个男人”也会紧张到抽很多雪茄 也会在肩负拯救国家的责任时因为心中的胆怯而产生迷茫和恐惧 人们对他的评价褒贬不一 有说他有复兴大英帝国繁荣的野心 有说他殖民主义但在英国的“至暗时刻”他临危受命 最后也完成了他的任务保住了英国 保住了欧洲 从而对亚洲战场起到了重大影响 正确的时间做了正确的决定 他确实是值得历史给予部分正面评价的领导人
看《敦刻尔克》的时候，以为那会是部像《拯救大兵瑞恩》或者《辛德勒名单》式的好莱坞大片，没想到诺兰玩起了结构和电影时间，完全违反好莱坞的创作规律，那当然是部好电影。不过看《敦刻尔克》之前如果看了《至暗时刻》，会更好的理解那部电影。
《至暗时刻》的故事并不复杂，讲德国在二战中不断侵略欧洲国家的过程中，英国面临和解和对抗的选择，国内保守派步步紧逼，而丘吉尔以其个人的意志和领袖魅力，说服国会继续对抗法西斯，最终英国在为战胜法西斯的战争中做出了贡献。
对丘吉尔这个人
【至暗时刻】内忧外患 Darkest hour
转载请注明网址: https://www.gbackup.cn/a/718.html
